| 594 | 4 | 29 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
通过分析安徽省能源、经济与环境系统的运行机制，构建了该省3E减污降碳政策仿真模型，利用系统动力学模拟4种政策组合情景对安徽减污降碳的治理效果。结果显示：不同的政策组合对污染物治理表现出不同政策效果，与单一政策相比，4项政策协同的累加效应对环境相对污染度治理效果最佳；安徽经济发展模式对能源依赖度较高，降低高能耗产业规模、优化能源结构，能有效促进其减污降碳进程；绿色金融政策能够对能耗减少产生显著的正向影响，通过绿色信贷的激励和约束双重机制强化企业减污降碳的能力，并在经济发展与环境污染治理等方面起到积极的协同效应。
Abstract：The operation mechanism of energy, economy and environment system in Anhui province was analyzed, and the simulation model of Anhui 3E pollution and carbon reduction policy was constructed.The effect of four policy combination scenarios on pollution and carbon reduction in Anhui Province was simulated by system dynamics.The simulation results show that different policy combinations have different policy effects on pollutant control.Compared with a single policy, the cumulative effect of the coordination of four policies has the best effect on the control of environmental relative pollution.Anhui's economic development mode is highly dependent on energy.Reducing the scale of high-energy-consuming industries and optimizing the energy structure can effectively promote the process of pollution reduction and carbon reduction in Anhui.Green finance policy can have a significant positive impact on energy consumption reduction, strengthen the ability of enterprises to reduce pollution and carbon through the dual mechanism of incentive and constraint of green credit, and play a positive synergistic effect on economic development and environmental pollution control.
[1] Lopez R.The environment as a factor of production:the effects of economic growth and trade liberalization[J].Journal of environmental economics,1994(27).
[2] 陈丹临.开放经济环境下长三角地区能源-环境-经济系统协调度评价[J].现代经济探讨，2020(12).
[3] 王林钰，陈浩，陈思源，等.城市层面能源-经济-环境-社会耦合协调发展的动态演化与实证分析：以江苏省为例[J].北京理工大学学报(社会科学版),2022,24(1).
[4] 崔立志，江海峰.3E系统协调发展的PLSPM-GIA测度模型及其应用研究[J].数理统计与管理，2016,35(6).
[5] 马诗萍，刘倩倩，张文忠.空间视角下的能源-经济-环境关系研究进展与展望[J].地理科学进展，2022,41(8).
[6] Ayres R U,Walter J.The greenhouse effect:damages,costs and abatement[J].Environmental and Resource Economics,1991,1(3).
[7] Qian H Q,Xu S D,Cao J,et al.Air Pollution Reduction and Climate Co-Benefits in China's Industries[J].Nature Sustainability,2021(4).
[8] Kou P,Han Y,Oi X,et al.Does China' s policy of carbonemission trading deliver sulfur dioxide reduction co-benefits?[J].Environment,Development and Sustainability,2022,24(5).
[9] 刘华军，郭立祥，乔列成.减污降碳协同效应的量化评估研究：基于边际减排成本视角[J].统计研究，2023,40(4).
[10] 朱思瑜，于冰.长三角减污降碳政策的协同效应和作用机制研究[J].环境科学研究，2024,37(2).
[11] Wang B,Wang Y F,Zhao Y Q.Collaborative governance mechanism of climate change and air pollution:Evidence from China[J].Sustainability,2021,13(12).
[12] 王慧丽，郑逸璇，宋晓晖，等.煤电行业建设项目碳排放环境影响评价技术方法研究：以黄河流域为例[J].环境科学研究，2024,37(1).
[13] 马莹莹，王沁，姚文艳，等.“双碳”目标下政府与企业减污降碳协同治理演化机制与提升路径[J].中国石油大学学报(社会科学版),2023,39(6).
[14] 林伯强，占妍泓，孙传旺.面向碳中和的能源供需双侧协同发展研究[J].治理研究，2022,38(3).
[15] 童健，武康平，薛景.我国环境财税体系的优化配置研究：兼论经济增长和环境治理协调发展的实现途径[J].南开经济研究，2017(6).
[16] 朱小会，陆远权.环境财税政策与金融支持的碳减排治理效应：基于财政与金融相结合的视角[J].科技管理研究，2017,37(3).
[17] 丁凡琳.减污降碳协同治理工具选择对居民幸福感的影响：基于三部门均衡模型与中国家庭追踪调查数据库[J].暨南学报(哲学社会科学版),2023,45(11).
[18] 王雅楠，李冰迅，张艺芯，等.中国减污降碳协同效应时空特征与影响因素[J].环境科学，2024(3).
[19] 陈艳莹，张润宇，李鹏升.环境规制的双赢效应真的存在吗?:来自中国工业污染源重点调查企业的证据[J].当代经济科学，2020,42(6).
[20] 程云鹤，王宛昊，周强.安徽绿色经济发展系统动力学模型及政策仿真[J].华东经济管理，2019,33(6).
[21] 周雄勇，许志端，郗永勤.中国节能减排系统动力学模型及政策优化仿真[J].系统工程理论与实践，2018,38(6).
[22] 张优智，刘寅可，赵璟.碳排放权交易试点政策能否促进绿色经济增长[J].西安石油大学学报(社会科学版),2023,32(2).
[23] 李增福，冯柳华，麦诗琪，等.绿色信贷抑制了碳排放吗?:基于中国省级面板数据的研究[J].上海金融，2022(1).
[24] 巩前胜，王翔宇.用能权交易制度能够实现碳减排吗?:基于双重差分模型的实证分析[J].西安石油大学学报(社会科学版),2023,32(6).
基本信息:
中图分类号:X321;F426.2;F127
引用信息:
[1]屈会凯,程云鹤,张志伟.基于3E系统的安徽省减污降碳政策组合效果仿真研究[J].西安石油大学学报(社会科学版),2024,33(04):1-14.
基金信息:
国家社科基金重大项目“实现碳达峰碳中和目标的金融支持研究”(22ZDA112); 安徽理工大学研究生创新基金项目“绿色金融助推安徽省碳达峰路径研究”(2023CX2169)
2024-01-26
2024
2024-06-19
2024
1
2024-08-06
2024-08-06